Игорь Сажин (Эксперт) # Именно так. Но вот далеко не все осознают предел своих возможностей. Особенно это касается главного персонажа данной темы, которому на протяжении более 20-ти лет пропаганда и окружение усиленно вдалбливали в голову, что он великий, ужасный, спаситель и всемогущий. Отрезвление к таким приходит слишком поздно, если вообще приходит.

doretta # Рано или поздно, такой предел возможностей наступает у всех. У спортсменов, у военных, у политиков и т.д. Только вот далеко не все бывают к этому готовы.

Посмотрим теперь, как в Чечне исполнят решение суда в Краснодаре, и вернут ли Смелой ее ребенка. 

Проблема Баталовой (как и большинства чеченцев, подвергшихся незаконному аресту и пыткам), на мой взгляд, заключается в отсутствии доказательств произошедшего. Потому как в полиции такие задержания, а фактически похищения, не фиксируют; родственники решают (или пытаются решать) проблему через знакомых в силовых структурах, или же путем выкупа; обращаться в медучреждение, чтобы зафиксировать побои, если в этом замешаны силовики, бесполезно. Доводилось попадать в подобную ситуацию, да еще с переломом носа. Попытка зафиксировать побои и перелом носа у врача, закончилась тем, что медик выдал оригинальную фразу: «Вы меня в свои проблемы не впутывайте». Позиция эстонских властей, а именно отказ в убежище, с указанием на отсутствие доказательств серьезной угрозы, честно говоря, очень удивила. Бюрократия и формализм в чистом виде.

Непонятно, на что рассчитывал муж Марии Смелой, отобрав у нее малолетнего сына. Даже по нормам ислама, ребенок до достижения им семилетнего возраста (некоторые говорят пятилетнего), должен оставаться с матерью, в случае развода супругов. Первоочередное право опеки женщина могла потерять в ряде случаев, например, если она повторно вышла замуж, ведет недостойный образ жизни. Согласно же светским законам, ребенка практически всегда остается с матерью, даже несмотря на повторное замужество. 

Мусаева, по показаниям свидетелей, человек совершенно неконфликтный, но если верить кадыровскому «правосудию», почему-то уже дважды напала на блюстителей закона. И оба раза эта тяжелобольная женщина, которая передвигается с помощью костылей, чуть не искалечила двух здоровенных мужиков. Интересно будет узнать, что поведает суду «потерпевший» сотрудник УФСИН.

«Не верь глазам своим». Так я понимаю заявление Дудаева. Никаких претензий к шахаде в России нет, а чеченца собираются за эту самую шахаду на стекле его авто, судить по статье за оправдание терроризма. Прямо разрыв мозга какой-то. 

Экспертный центр Минюста, ассоциировал шахаду с «Аль-Каидой»* и признал оправданием терроризма, а министр печати Чечни божится, что в Российской Федерации «вопросов к шахаде» нет и быть не может. Мол, никто не запрещал, и запрещать не собирается. То ли Минюст не в курсе выводов Ахмеда Дудаева, то ли сам Дудаев не в курсе выводов экспертного центра Минюста. 

«Цель сегодняшнего присутствия дипломатов — выразить озабоченность ситуацией соблюдением прав человека в Чечне и обратить внимание на положение Заремы Мусаевой». Еще одна тема «для выражения озабоченности» со стороны дипломатов, это случившееся вначале апреля убийство подростка в Ачхой-Мартане. Мало того, что всех его родных (плюс еще семьи представителей оппозиционного ТГ-канала), изгнали из республики, лишив предварительно жилья и имущества, так еще и тело для захоронения родственникам не отдали. По неподтвержденным данным, труп этого паренька, Хумашева, который был сначала выставлен на всеобщее обозрение в центре Ачхой-Мартана, перед согнанными на митинг людьми, включая школьников, находится на территории местного отдела полиции. Тело, как утверждают некоторые, просто брошено возле баков для сбора мусора. Такое просто не укладывается в голове. 

Дудаева и прочих кадыровских пропагандистов, хлебом не корми, а дай уличить своих оппонентов из числа приверженцев запрещенных Ичкерии и «Имарата Кавказ»*, в каких-то ошибках или проколах. Пространные объяснения кадыровского министра печати и чего-то там еще, надо бы адресовать не «евроичкерйицам» или «имаратчикам»*, а представителям российского Минюста. Если, как утверждает Дудаев, «Здесь (в смысле, в России), можно и произносить, и выкрикивать, и писать шахаду, на автомобиле наклеивать, на зеленом фоне, на белом, на прозрачном фоне…», то почему в Москве задержали его земляка за наклейку с шахадой на стекле автомобиля на зеленом фоне? Да еще и авто изъяли, и дело уголовное против него «шьют»? Где Кадыров, Делимханов, муфтий, омбудсмен и прочие ярые защитники соотечественников, религии, адатов, законов и далее по списку? 

Дипломаты из различных стран и на суды над правозащитниками и оппозиционерами приезжали, помнится. Например, когда судили Олега Орлова* из «Мемориала», или Алексея Навального. И что? На решения судов это, кажется, никак не повлияло. Какой смысл дипломатам из Нидерландов и Германии приезжать на суд над женой бывшего федерального судьи? * внесен в реестр иноагентов.

Мнение со стороны. А вот за наклейки с изображениями отца и сына Кадыровых, надписями «Ахмат», или «Ахмат-сила!», никогда и никому ничего не было и не будет. Больше того, такие машины ни один сотрудник в Чечне не остановит. Не придерется, и не потребует снять наклейку, даже если она полностью черная. Потому как эти наклейки и надписи, с точки зрения чеченского руководства «правильные». А вот все прочее, может быть расценено как «неправильное», со всеми вытекающими из этого обстоятельствами. 

Игорь Сажин (Эксперт) # Вообще-то не шахад, а шахадА. Т.е. формула веры. «Нет божества кроме Бога, и Мухаммад его Посланник». Второе, несущиеся на огромной скорости авто с зелеными флагами и арабской вязью на них, случайно не были из посольства Саудии? Или гражданами КСА? Это я к тому, что шахада присутствует на флаге Саудовской Аравии. 

Помню как-то иду по Питеру, лет 10 назад, и вдруг вижу по средине Невского проспекта несутся 5 машин, а из окон автомобилей торчат огромные зеленые флаги с вот этим шахадом (правда тогда я это не знал, для меня это была арабская вязь в кружочке) и звучит какая-то музыка из авто. Авто неслишьс с огромной скоростью. Я тогда еще подумал, что такое публично предъявление Ислама в православном городе может закончится очень плохо. Как всегда, действие будет рождать противодействие... 

Ну что вы, прокурора очень тяжело отвести. Судью легче отвести, чем прокурора... Прокурор - это по сути адвокат государства, это человек, который доказывает, что общество страдало от действий человека. Судья точно его не тронет. Когда пытаются отвести прокурора - это значит защита обвиняемых чувствует свою слабость и пытается хоть так выровнять ситуацию.